.
PDF Печать E-mail
Автор: Владимир Колбецкий   
02.01.2010 09:41

Экономическая эффективность оснащения социальных объектов рациональной системами отопления

   

Епишков Н.Е., к.т.н., Глухов С.В., Шильников А.П.

(НТЦ «АгроЭСБ» ЧГАУ)


           
В НТЦ «АгроЭСБ» разработана система лучистого отопления (СЛО), создана технология изготовления лучистых пленочных электронагревателей. Одним из главных преимуществ является существенное снижение годовых затрат  на отопление помещений. Поэтому эта система уже установлена на таких объектах как жилые дома, детские сады, школы, фельдшерско-акушерские пункты. Необходимость установки  этих систем  особенно ярко видна на объектах сельских и удаленных территорий, где месячная стоимость отопления достигла 70 руб. за один квадратный метр отапливаемой площади. Использование лучистой системы снижает стоимость отопления до 10 – 15 руб./м2. Это позволяет сделать достаточно оптимистичные выводы относительно востребованности СЛО для оснащения объектов, расположенных на сельских и удаленных территориях.

 

            СЛО может применяться как при строительстве новых объектов, так и при реконструкции систем отопления. До сих пор СЛО нами применялась как техническое средство реконструкции, устанавливалась вместо электрических бетонных панелей, отопления на базе электрокотлов и угольных котельных, названные нами альтернативными системами отопления.

            Процесс обоснования экономической эффективности применения СЛО построим на анализе структуры эксплуатационных затрат альтернативных автономных систем отопления для помещений, имеющих два этажа и более.

            Эксплуатационные затраты включают следующие составляющие:

Угольные котельные:

  • стоимость топлива;
  • затраты на транспортировку топлива;
  • затраты на хранение и подготовку к сжиганию;
  • затраты на электроэнергию (насосы, освещение котельной);
  • заработная плата машинистам котельной;
  • ежегодный текущий ремонт котельной и теплотрасс и подготовку системы отопления к отопительному сезону;
  • вывоз шлака.

            Электрические котельные:

  • стоимость электроэнергии для нагрева теплоносителя;
  • стоимость электроэнергии для насосов и освещения котельной;
  • заработная плата дежурному эксплуатационному персоналу;
  • ежегодный текущий ремонт котельной и теплотрасс, подготовка системы к отопительному сезону.

            Электроотопление на базе бетонных панелей:

  • стоимость электроэнергии, потребляемой панелями в непрерывном режиме;
  • заработная плата эксплуатационному персоналу за периодические (1 раз в квартал) осмотры.

            система лучистого отопления:

  • стоимость электроэнергии, потребляемой системой в непрерывном режиме.

            Простое сопоставление структуры затрат показывает, что самые низкие эксплуатационные затраты имеет СЛО.

            Для сопоставления эксплуатационных затрат рассмотрим варианты систем отопления в приложении к офису ООО «Техресурс» площадью 178 м2, где была установлена СЛО в 2004 году вместо угольной котельной. При этом подробный расчет экономического эффекта приведем для старой системы отопления, т.е. на базе угольной котельной.

Оценку технико-экономического эффекта производим путем сравнения годовых эксплуатационных затрат на старую и новую систему.

Затраты на старую систему.  э1)

Зэ1 = Зу + Ззп + Зээ

Затраты на уголь Зу

Расход угля - 1 т. в сутки.

Цена угла с транспортными расходами - 975 руб. за тонну.

Продолжительность отопительного сезона 210 дней

Зу = 975 х 1 х 210 = 204 750 руб.

 

Затраты на зарплату истопников. Ззп

Оклад 1 истопника - 2000 руб.

Штат истопников 3 человека на 9 месяцев

2000 х 3 = 6000 руб. в месяц

Ззп = 6000 х 9 = 54 000 руб.

 

Затраты на электроэнергию. Зээ

Для работы теплосистемы предусмотрены 2 насоса мощностью 2,2 кВт с коэффициентом использования 0,7.

Расход электроэнергии

W33 = 4,4 х 24 х 210 х 0,7 = 15 532 кВт-ч

Тариф на электроэнергию 2,6 руб./кВт-ч

Зээ = 15 532 х 2,6 = 40 383 руб.

 

Суммарные годовые эксплуатационные затраты

3Э1 = 204 750 + 54 000 + 40 383 = 299 337 руб.

            Таким образом, на содержание котельной необходимо 299 377 рублей.

При этом температура в помещении в холодный период находилась на уровне +14°С. Именно это заставило заказчика установить систему лучистого обогрева.

            Система лучистого обогрева включена в эксплуатацию с октября 2004 года.

Фактические затраты на ее эксплуатацию связаны только с оплатой за электроэнергию. Помесячный расход электроэнергии и оплата за нее приведены в таблице.

Месяц

Расход в кВт-ч

Стоимость в рублях

Октябрь

1157

2995

Ноябрь

2160

5616

Декабрь

2880

7488

Январь

2880

7488

Февраль

2880

7488

Март

2160

5616

Апрель

1440

3744

Итого

 

40 435


Таким образом, эксплуатационные затраты на лучистый обогрев свелись к оплате за потребленную системой электроэнергию в сумме Зэ1 = 40 435 руб.

Экономия средств составила

Э = 3Э1 - 3Э2 = 299 337 - 40 435 = 258 902 руб.

Затраты на установку системы по договору составили 160 тыс. руб.

Срок окупаемости 160/258,9 = 0,62 года.

Отмечаем, что лучистая система обогрева обеспечивает:

         в рабочее время + 22°С во всех рабочих помещениях;

         во внерабочие периоды температура помещения должна поддерживаться во всех помещениях не ниже +10°С.

            Эксплуатационные затраты варианта с  электрокотельной состоят из следующих составляющих.

            Затраты на потребляемую электроэнергию за 210 дней отопительного сезона, на нагрев теплоносителя составляют 0,1×178×24×210=89 712 кВт-ч, а на работу насосов – 15 532 кВт-ч (см. выше).

            Общие затраты электроэнергии составят 89712+15532=105244 кВт-ч. При тарифе 1 руб./кВт-ч затраты не потребляемую электроэнергию составят Зэ=105244 руб.

            Затраты на заработную плату обслуживающего персонала (слесарь - 1 ед.) исходя из средней заработной платы 5 000 руб. в месяц, 5 000 ´ 12 = 60 000 руб.

            Затраты на текущий ремонт и подготовку к отопительному сезону 15 тыс. руб. Общие годовые затраты на отопление с помощью электрокотельной составят 105244 + 60000 + 15 000 = 180 244 руб. Сопоставляя затраты на рассматриваемый вариант отопления с фактическими полученными видим, что они в 4.46 раза больше в сравнении с СЛО.

            Затраты на отопление с помощью бетонных панелей:

  • затраты на электроэнергию составляют 0,1×178×24×210×1=89 712, кВт-ч;
  • заработная плата эксплуатационного персонала, осуществляющего 1 раз в 3 месяца периодический осмотр (1 человек в течение 3 дней), составляет 3000 руб.

          Таким образом, годовые затраты на отопление с помощью электропанелей составляет 92 712 руб., что в 2.3 раза выше, чем в СЛО.

            Таким образом, годовые эксплуатационные затраты в сравнении с аналогичными затратами на СЛО выше в системе с угольной котельной в 7,4 раза, с электрокотельной в 4,46 раза, с электропанелями в 2,3 раза.

 

 

 
Фотографии Видео Фотографии